浅谈台系穿线机跟日系穿线机之拉力区别

最近入手一台YONEX8PT 网羽两用穿线机,闲来无事拿一直在店里服役的熏风机器跟YY 机器来做个拉力对比。我店里这台熏风穿线机是今年三月份购入,羽拍专用,到现在穿了大概800只拍。台湾大厂生产,流畅性、穿线速度一流,物美价廉,皮实可靠。YY 机器不用多说穿线师的梦想神机,精度、做工、人体工学都无可挑剔。

闲话少说下面来比较,首先选择同一款球拍,同一款同一批次的线,由于熏风机器刚买回来时,对比过Yonex ES5机器的拉力,发现熏风网压偏低,于是调整熏风机头,将熏风机器磅数调高两磅,也就是机器显示26 实际测磅器测得28,这里重点提示一下,因为以下图片拍摄显示一样,而实际是不一样。YONEX 8 日本人是锁死的无法人工调磅,(题外话高端机基本都是锁死机头磅数校正的,百宝力也是锁死的)穿线同样两线四结,穿线过程中线夹回退通过手法弥补基本做到一致,26磅,全程不用理线锥,保持穿完线最原始状态,20分钟左右完成穿线,穿完马上来测DT值,原理就是尽量球拍穿线的最原始状态尽量少的外界干预,(ERT300能不能用在羽拍这里不再讨论,相同条件下来比较拍压还是可以的)测试结果熏风机器穿完的26磅(实际28磅)拍压47,YY8PT穿完测得拍压也是47,那么问题来了条件相同的情况下YY机器出来的26磅拍压,跟熏风机器28磅拍压是一样的。

(薰风机器穿的)

(Yonex ES8机器穿的)

下面来分析一下为什么两台机器网压会差那么多。我个人认为有以下几个方面:1、架拍系统强度;2、机头拉力精度;3、机头扭力大小;4、夹具的精度。

首先架拍系统强度来说,日本机器完胜,架拍系统的强弱直接关系到球拍形变大小,拍压的大小直观的来说YY8PT机器是一款偏重网拍的机器考虑到网拍的拉力和对穿线机支臂的压力,8PT架拍系统比熏风羽拍机器强度高的不是一点半点,对拍框形态的保持跟拉力的维护是熏风不能比的,YY机器穿出来的拍子形变更小,尤其对一些拍框比较软的球拍来说效果更明显。

其次机头精度,台湾这家工厂机头精度差是比较出名的,早期机器机头误差都是两磅以内,这几年精度好点了但是也是1磅多,不是胡说有他家机器同学可以自己测试一下。顺便说一句有人说YY 机器是螺杆拉力系统,力远是链条拉力系统,说螺杆比链条的要准,但是百宝力也是链条拉力系统精度同样跟YY 一样可以做到0.5磅以内,其中原因这里不用多说了吧。

然而机头扭力方面,很多人认为设定磅数到了拉力就够了,但是这只是表面现象忽略了磅数虽然到了但是扭力可能到不了或者差很多,通俗的说也就是机头有没有劲,网球赛事里有的机器碰到凯夫拉线就无能为力了拉不动这个线,虽然机头显示磅数到了,可实际上拉力差很多拍压不够,对于延展性比较强的羽毛球线来说穿线机扭力的强不强够不够对穿出来球拍线床的影响是很大。

最后来说夹具精度,日本人的夹具精度做的真是无可挑剔,底座夹、线夹都做得很好,但是通过手法基本上可以做到台湾机器跟日本机器线夹底座对磅数的影响最小化,这里不做过多谈论。台湾机器4齿线夹对于羽拍来说灵活度,便捷性远胜8PT的5齿夹,这点真搞不懂为什么ES5用4齿羽夹反而ES8PT 又回去5齿,小日本啊呵呵。

说了这么多其实考虑到价格性价比、售后等很多原因台湾这家的机能占领国内穿线机市场八九成还是有道理的,毕竟国内羽拍比较多,相比较开店来说两万多的羽拍机器,台湾人把机器的流畅性,耐用度,性价比,基本做到极致了,但是这也同时制约了台湾机器的发展,国内新成长起来的高水平穿线师已经有更高的追求跟需要,台湾厂家应该看到这块需求,做出更好地机器来,不能老拿十年前的东西来做今天的市场,一句话台湾机器有进步但是还不够!

您可能还会对下面的文章感兴趣: